Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público Nº 88 (Semana del 26 de enero al 1 de febrero de 2020)
Home › Gaceta Jurídica › Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público Nº 88 (Semana del 26 de enero al 1 de febrero de 2020)
Gaceta de la Jurisprudencia de Derecho Público
Semana del 26 de enero al 1 de febrero de 2020
Esta semana podemos destacar dos casos de la Corte Suprema relacionados con FONASA.
El caso “Vargas con FONASA y otros.”, Rol N° 38.575-2019 donde se señala por la Corte Suprema que la decisión de las recurridas de negarse a proporcionar a una persona el único fármaco existente para el tratamiento de la patología que lo aqueja es una decisión arbitraria. Esto porque aquel medicamento es necesario para la sobrevivencia del menor, así como para su integridad física, considerando que la enfermedad que lo aqueja es frecuentemente moral en los niños. Es además una decisión ilegal, por infringir el artículo 1° del D.F.L. N°1 del Ministerio de Salud, en cuanto la autoridad sanitario no señaló otro tipo de tratamiento al paciente. Por lo dicho, las consideraciones de orden administrativo y económico para adoptar una decisión al respecto, no deben invocarse cuando está comprometido el derecho a la vida e integridad física o psíquica de una persona.
A mayor abundamiento, siendo el paciente un niño, este tiene derecho a gozar del disfrute del más alto nivel respecto de prestaciones sanitarias, a fin de resguardar el derecho a la vida e integridad física y psíquica, conforme al numeral 1 del artículo 24 de la Convención Internacional sobre Derechos del Niño.
Asimismo, el caso “Fritis con FONASA y otros. Corte Suprema.”, Rol N° 26.187-2019, donde se señala por la Corte Suprema que No se vulnera el derecho a la vida de una persona cuando la autoridad sanitaria se niega a otorgarle tratamiento a una persona, que tenga por objetivo otorgarle la posibilidad de acceder a beneficios terapéuticos que mejoren su calidad de vida y su salud, en la medida que dicho tratamiento no está destinado principalmente a proteger su vida, debido a que el paciente no se encuentra en riesgo vital.
Saludos
Estudio Zuñiga – Campos abogados
Francisco Zuñiga Urbina (Director ICHDA)
Natalia Muñoz Chiu (Tesorera ICHDA)
