Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público Nº 121 (semana del 27 de septiembre al 3 de octubre de 2020)

Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público Nº 121 (semana del 27 de septiembre al 3 de octubre de 2020)
Octubre 11, 2020 Los comentarios están deshabilitados en Gaceta de Jurisprudencia de Derecho Público Nº 121 (semana del 27 de septiembre al 3 de octubre de 2020) Gaceta Jurídica ichda .cl
Gaceta de la Jurisprudencia de Derecho Público
Semana del 27 de septiembre al 3 de octubre de 2020
Esta semana destacamos el dictamen de la Contraloría General de la República, Nº E37.918, de 2020, donde la Asociación de Funcionarios de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB) y la Asociación de Funcionarios de Chilecompra, por cuerda separada, solicitaron se dejen sin efecto las resoluciones de la JUNAEB y de la Dirección de Compras y Contratación Pública, que respectivamente indican, las que, en lo que interesa, aprobaron planes de retorno gradual de los funcionarios públicos a las tareas presenciales, en el contexto del brote de COVID-19.
Al respecto la Contraloría General de la República, para este caso, señala que el dictamen N°3.610, de 2020, de la Contraloría General de la República ha reconocido, en consideración a las excepcionales condiciones generadas por la pandemia, la facultad de los jefes superiores de los servicios para tomar decisiones de gestión, sin perjuicio que aquellas pueden o no ser adoptadas por los órganos de la Administración del Estado a propósito del brote de COVID-19, ya que corresponde a sus pertinentes jefaturas superiores ponderar todas y cada una de las particularidades que rodean las situaciones afectadas por el ya referido caso fortuito, respecto de su servicio a cargo. En consecuencia, no es posible considerar como un incumplimiento del referido dictamen, el hecho que la respectiva autoridad no adopte la totalidad de las medidas que en este se mencionan, o que lo haga en una forma diversa, constituyendo esa decisión un aspecto de mérito. Así, es atribución de cada jefatura superior disponer el trabajo remoto para sus funcionarios, como cesar esa medida de gestión, a fin de atender presencialmente las funciones que estimen esenciales y requieran dicha modalidad de trabajo.

 

Saludos          
Estudio Zuñiga – Campos abogados
Francisco Zuñiga Urbina (Director ICHDA)
Natalia Muñoz Chiu (Tesorera ICHDA)

Gaceta de Jurisprudencia N° 121 del 27 de septiembre al 3 de octubre de 2020